Viele Kanzleien. Ein starkes Netzwerk.
Aktuelles
Neues aus Markt und Netzwerk
 

Eine Zweigniederlassung eines ausländischen Unternehmens aus der EU in Polen und die Frage ihrer Steueridentifikationsnummer (NIP)

Allgemein wird verstanden, dass eine Zweigniederlassung eine Einheit im Gastland ist, deren Identität nicht von der ihres Unternehmens getrennt ist – sie ist lediglich ein Arm oder eine Erweiterung des Unternehmens, vollständig im Besitz und unter Kontrolle der Muttergesellschaft. Die Zweigniederlassung kann dieselben Dienstleistungen erbringen und dieselben Produkte herstellen wie das Unternehmen im Heimatland. Schließt eine Zweigniederlassung einen Vertrag ab, gilt dieser als mit dem Unternehmen abgeschlossen. Die Zweigniederlassung kann somit als die Präsenz des Unternehmens im Ausland angesehen werden.

Die Europäische Union hat die Elfte Richtlinie des Rates 89/666/EWG vom 21. Dezember 1989 erlassen, die die Offenlegungspflichten in Bezug auf Zweigniederlassungen betrifft, die in einem Mitgliedstaat von bestimmten Gesellschaftsformen errichtet werden, die dem Recht eines anderen Mitgliedstaats unterliegen (die „EU-Richtlinie“). Diese EU-Richtlinie gilt insbesondere für Zweigniederlassungen von Kapitalgesellschaften (zum Beispiel GmbHs oder Aktiengesellschaften), die dem Recht eines anderen Mitgliedstaats unterliegen.

Unternehmen aus anderen Mitgliedstaaten müssen bei der Errichtung einer Zweigniederlassung in einem anderen Mitgliedstaat folgende verpflichtende Angaben in den entsprechenden Registern offenlegen:

  • Adresse und Tätigkeit
  • Sitz und Registrierungsnummer des Unternehmens
  • Name und Rechtsform des Unternehmens sowie gegebenenfalls abweichender Name der Zweigniederlassung
  • Bestellung, Amtsbeendigung und Angaben zu den Vertretern des Unternehmens
  • Liquidation des Unternehmens, Bestellung und Angaben zu den Liquidatoren
  • Rechnungslegungsunterlagen
  • Schließung der Zweigniederlassung

Darüber hinaus muss jede Zweigniederlassung über einen eindeutigen Identifikator verfügen, der mindestens die folgenden Angaben ermöglicht:

  • Mitgliedstaat des Registers
  • Herkunftsregister im Heimatstaat
  • Nummer der Zweigniederlassung

Gegebenenfalls sollte dieser Identifikator auch Merkmale enthalten, um Verwechslungen zu vermeiden, sowie zusätzliche Angaben über die Vertreter des Unternehmens oder Gründungsdokumente.

Die Frage stellt sich, ob ein EU-Unternehmen, das in Polen eine Zweigniederlassung gründen will, zusätzlich eine polnische Steueridentifikationsnummer (NIP) für diese Zweigniederlassung beantragen muss. Offenbar vergibt das Nationale Gerichtsregister (KRS) in Polen lediglich eine KRS-Nummer (eindeutiger Identifikator) und eine sogenannte REGON-Nummer (statistische Nummer) an die Zweigniederlassung – lässt die Frage nach der NIP jedoch offen.

Eine NIP wird zur Identifikation von Steuerpflichtigen benötigt. Allerdings verfügt das EU-Unternehmen bereits über eine nationale Steueridentifikationsnummer, was bedeuten würde, dass es zwei Steuer-IDs hätte, obwohl die Zweigniederlassung rechtlich kein selbständiges Subjekt ist.

Es ist anerkannt, dass die Zweigniederlassung eines EU-Unternehmens nicht den Status eines eigenständigen Umsatzsteuerpflichtigen besitzt. Dieser Status ist ausschließlich mit dem EU-Unternehmen selbst verbunden, das bei Ausstellung von Rechnungen mit Umsatzsteuer seine eigene nationale Steuer-Identifikationsnummer angeben muss. Warum sollte also eine Zweigniederlassung eines EU-Unternehmens in Polen eine eigene NIP benötigen?

Nach wie vor herrscht in Polen die verbreitete Auffassung, dass eine Zweigniederlassung eines ausländischen (EU-)Unternehmens, das im KRS eingetragen ist, eine NIP haben sollte, wenn sie den Status eines Unternehmers im Sinne des polnischen Arbeitsrechts besitzt und Sozialversicherungsbeiträge (ZUS) zahlt. Zur Unterstützung dieser Auffassung wird auf Artikel 2 des Gesetzes über die Regeln zur Identifizierung und Registrierung von Steuerpflichtigen (Gesetzblatt 2017.869f vom 28. April 2017) verwiesen, wonach natürliche Personen, Unternehmen und Organisationseinheiten ohne Rechtspersönlichkeit eine NIP erhalten sollen, wenn sie in Polen Steuern zahlen.

Diese Auffassung ist nicht korrekt, da sie versucht, die Zweigniederlassung eines EU-Unternehmens als eine Art quasi-selbständige Einheit zu behandeln. Eine Zweigniederlassung eines ausländischen Unternehmens in Polen ist weder ein Unternehmen noch eine Organisationseinheit ohne Rechtspersönlichkeit im Sinne dieser Bestimmung. Die Vorschrift bezieht sich klar auf das Zahlen von Steuern – nicht auf das Zahlen von Sozialversicherungsbeiträgen.

Nicht zuletzt besitzt ein ausländisches oder EU-Unternehmen bereits seine nationale Steueridentifikationsnummer, die auch in Polen zur Abführung von Steuern und Sozialabgaben sowie zur Ausübung wirtschaftlicher Tätigkeit verwendet werden kann und sollte.

Die Verpflichtung, dass eine Zweigniederlassung eines EU-Unternehmens in Polen eine polnische NIP erhalten muss, geht über den Umfang und die Bedingungen der EU-Richtlinie hinaus, die ausdrücklich festlegt, dass ein eindeutiger Identifikator (entspricht der KRS-Nummer) ausreicht, um die Identität des EU-Unternehmens im Gastland sicherzustellen.

Um mehr Klarheit für EU-Unternehmen zu schaffen, sollte der polnische Gesetzgeber de lege ferenda eine Bestimmung einführen, wonach eine NIP für die Zweigniederlassung eines EU-Unternehmens in Polen nicht erforderlich ist, es sei denn, das Unternehmen verfügt über keine eigene Steueridentifikationsnummer.

Diesen Beitrag teilen

Alle Fachbeiträge zeigen

Internationales Recht
17.09.2026

Wahl der Unternehmensbewertungsmethode in Gerichtsverfahren zur Aufteilung des Gesamtguts (PL)

Bei der Unternehmensbewertung im Rahmen der Aufteilung des Gesamtguts (bei Eheleuten) erfolgt die Bewertung zu einem konkreten Stichtag. Hierbei handelt es sich meist um den Zeitpunkt der Vereinbarung der Gütertrennung oder um den Zeitpunkt der Auflösung der Ehe. Im Falle des Ausscheidens eines Gesellschafters aus einer Gesellschaft gemäß Art. 65 § 1 des polnischen Handelsgesellschaftsgesetzbuches (KSH) – wonach der Wert des Kapitalanteils des Gesellschafters auf der Grundlage einer gesonderten Bilanz unter Berücksichtigung des Veräußerungswerts des Gesellschaftsvermögens zu ermitteln ist – gilt gemäß § 2 als Bilanzstichtag: bei einer Kündigung der letzte Tag des Geschäftsjahres, in dem die Kündigungsfrist abgelaufen ist; im Falle des Todes oder der Insolvenzeröffnung der Tag des Todes bzw. der Tag der Insolvenzeröffnung; und im Falle des Ausschlusses aufgrund eines rechtskräftigen Gerichtsurteils der Tag der Klageerhebung. Die genannten Zeitpunkte sind für die Bestimmung des Unternehmenszustands maßgeblich, wobei der Unternehmenswert auf der Grundlage dieses Zustands ermittelt wird.

Beitrag lesen
Internationales Recht
17.09.2026

Schwächen des Humankapitals – riskantes Finanzverhalten und dessen soziale Auswirkungen

Risikobereitschaft und das Streben nach Wohlstand gehören zu den stärksten Triebfedern menschlichen Handelns. Menschen gehen aus verschiedenen wesentlichen Gründen Risiken ein – seien es psychologische, soziale oder sogar evolutionäre Motive (aus evolutionärer Sicht erhöhte die Anhäufung von Ressourcen die Chancen auf Überleben und Genweitergabe). Heute treten materielle Mittel an die Stelle dieser Ressourcen, doch das Bedürfnis, sie anzuhäufen und zu vermehren, ist unverändert geblieben.

Beitrag lesen
Internationales Recht
17.09.2026

Hat die Glückssträhne der Kreditgeber vor Gerichten nun endlich ein Ende gefunden? (PL)

Der Gerichtshof der Europäischen Union (EuGH) hat mit seinem Vorabentscheidungserlass vom 3. Oktober 2019 in der Rechtssache Dziubak (C-260/18) die Rechtsprechung zu fremdwährungsindexierten und -denominierten Krediten, insbesondere in Bezug auf Schweizer Franken, maßgeblich beeinflusst. Obwohl dieser Erlass die bestehende Rechtsprechung des Gerichtshofs ergänzte, war er im Kontext derartiger Streitigkeiten vor ordentlichen Gerichten in Polen wegweisend. Er gab nationalen Gerichten in der gesamten EU -Orientierung für die Anwendung dieser Grundsätze. Dies führte zu einer Vereinheitlichung der Rechtsprechung in diesem Bereich und sogar zu einer gewissen Automatisierung des Verfahrens.

Beitrag lesen