Viele Kanzleien. Ein starkes Netzwerk.
Aktuelles
Neues aus Markt und Netzwerk
 

Urheberrecht & Datenschutz (Niederlande) Schützen Sie Ihre Online-Inhalte vor Web-Scraping durch KI-Anbieter (NL)

Weltweit sind derzeit Klagen gegen Anbieter und Entwickler von (meist allgemeinen) KI-Tools anhängig, die ihre Systeme mit großen Datenmengen trainiert haben, die dem Urheberrecht oder Datenbankrechten Dritter unterliegen.

Laufende Verfahren

So hat beispielsweise die New York Times im Dezember 2023 ein Verfahren gegen OpenAI und ihren Partner Microsoft eingeleitet, weil OpenAI angeblich Millionen von Nachrichtenartikeln der New York Times verwendet haben soll, um ihr KI-System ohne Zustimmung zu trainieren. Ähnliche Verfahren sind auch gegen die konkurrierenden KI-Tools von Google/Alphabet (Bard, Imagen, MusicLM, Duet AI & Gemini) anhängig.

Wie verhindern Sie, dass Ihre Online-Inhalte – gegen Ihren Willen – für KI-Trainingszwecke Dritter verwendet werden? Und ist das einfach so erlaubt?

Anwendbare Gesetzgebung

Im neuen europäischen KI-Gesetz wird betont, dass die KI-Verordnung die Durchsetzung der Urheberrechtsvorschriften des Unionsrechts nicht berührt (Erwägungsgrund 108). Auf dieser Grundlage könnte man meinen, dass urheberrechtlich geschützte Werke oder Datenbanken - selbst wenn sie online veröffentlicht sind - daher auch gegen die Vervielfältigung durch KI-Entwickler geschützt sind, die Inhalte aus dem Internet „scrapen“ („kratzen“), solange Sie als Rechteinhaber keine Erlaubnis („Lizenz“) zum Kopieren dieser Werke oder Datenbanken als Trainingsmaterial für KI-Tools erteilt haben. Dies ist jedoch ein Irrglaube. 2019 wurde mit den europäischen Verordnungen über das Urheberrecht und verwandte Schutzrechte im digitalen Binnenmarkt eine wichtige Ausnahme von diesem alten Grundsatz des Rechts des geistigen Eigentums (IP) eingeführt, nämlich dass (kurz gesagt) das Text- und Data-Mining von geschütztem Material zu kommerziellen Zwecken erlaubt ist, es sei denn, der Rechteinhaber hat einen entsprechenden ausdrücklichen Vorbehalt angebracht. Maschinell lesbare Mittel (z.B. durch Aufnahme von für Scraping-Tools verständlichen Regeln in eine robots.txt-Datei) werden in diesem Zusammenhang als „angemessen“ betrachtet. Wenn Sie einen solchen Vorbehalt nicht oder nicht in angemessener Weise anbringen, riskieren Sie, dass Sie nicht erfolgreich gegen Dritte vorgehen können, die rechtmäßig auf Ihre Online-Inhalte zugreifen und Vervielfältigungen Ihrer Inhalte zu Text- und Data-Mining-Zwecken vornehmen.

Web-Scraping von (auch) personenbezogenen Daten?

Beim Training von KI-Systemen ist übrigens nicht nur die IP-Perspektive relevant, auch datenschutzrechtliche Einschränkungen sollten berücksichtigt werden. Enthält der betreffende Online-Inhalt nämlich auch personenbezogene Daten, ist Web-Scraping auch unter diesem Gesichtspunkt oft problematisch. Nicht umsonst schrieb die niederländische Datenschutzbehörde Autoriteit Persoonsgegevens Anfang dieses Jahres, dass Scraping (also: von personenbezogenen Daten) „fast immer illegal“ ist.

Alle Fachbeiträge zeigen

Arbeitsrecht
19.01.2026

Arbeitsrechtliche Spielregeln für die Fortzahlung von Provisionen bei Krankheit, Urlaub und Co.

Die Bestimmung des fortzuzahlenden Entgelts bei Krankheit, Urlaub und Co. gestaltet sich weitaus schwieriger, wenn ein Arbeitnehmer auch eine erfolgsabhängige Vergütungskomponente in Form einer Provision erhält. Die Höhe der Vergütung ist teilweise starken Schwankungen unterworfen. Diesen Schwankungen ist bei der Berechnung des fortzuzahlenden Entgelts Rechnung zu tragen.

Beitrag lesen
Steuerrecht
19.01.2026

Firmen-Fitnessprogramme – Das sind die aktuellen lohnsteuerlichen Grundsätze

Im Rahmen von Firmen-Fitnessprogrammen bieten Arbeitgeber ihren Arbeitnehmern flexible Trainingsmöglichkeiten in externen Einrichtungen an. Dabei übernehmen die Arbeitgeber die Kosten teilweise oder vollständig. Aber die lohnsteuerliche Behandlung von Firmen-Fitnessprogrammen ist in der Praxis komplex, die Finanzverwaltung hat kürzlich nachgelegt.

Beitrag lesen
Erbrecht, Erbschaftssteuerrecht, Gesellschaftsrecht
19.01.2026

Befreiung von der Grunderwerbsteuer bei Teilung des Nachlasses

Die Übertragung eines Grundstücks von einer Erbengemeinschaft auf eine Personengesellschaft bei Teilung des Nachlasses ist zu dem Anteil von der GrESt befreit, zu welchem ein Miterbe an der erwerbenden Personengesellschaft beteiligt ist. Die Steuerbefreiung ist insoweit nicht zu gewähren, als sich der Anteil des Miterben am Vermögen der Personengesellschaft innerhalb von fünf Jahren nach dem Übergang des Grundstücks auf die Gesamthand vermindert (BFH 4.6.25, II R 42/21).

Beitrag lesen