Viele Kanzleien. Ein starkes Netzwerk.
Aktuelles
Neues aus Markt und Netzwerk
 

Urheberrecht & Datenschutz (Niederlande) Schützen Sie Ihre Online-Inhalte vor Web-Scraping durch KI-Anbieter (NL)

Weltweit sind derzeit Klagen gegen Anbieter und Entwickler von (meist allgemeinen) KI-Tools anhängig, die ihre Systeme mit großen Datenmengen trainiert haben, die dem Urheberrecht oder Datenbankrechten Dritter unterliegen.

Laufende Verfahren

So hat beispielsweise die New York Times im Dezember 2023 ein Verfahren gegen OpenAI und ihren Partner Microsoft eingeleitet, weil OpenAI angeblich Millionen von Nachrichtenartikeln der New York Times verwendet haben soll, um ihr KI-System ohne Zustimmung zu trainieren. Ähnliche Verfahren sind auch gegen die konkurrierenden KI-Tools von Google/Alphabet (Bard, Imagen, MusicLM, Duet AI & Gemini) anhängig.

Wie verhindern Sie, dass Ihre Online-Inhalte – gegen Ihren Willen – für KI-Trainingszwecke Dritter verwendet werden? Und ist das einfach so erlaubt?

Anwendbare Gesetzgebung

Im neuen europäischen KI-Gesetz wird betont, dass die KI-Verordnung die Durchsetzung der Urheberrechtsvorschriften des Unionsrechts nicht berührt (Erwägungsgrund 108). Auf dieser Grundlage könnte man meinen, dass urheberrechtlich geschützte Werke oder Datenbanken - selbst wenn sie online veröffentlicht sind - daher auch gegen die Vervielfältigung durch KI-Entwickler geschützt sind, die Inhalte aus dem Internet „scrapen“ („kratzen“), solange Sie als Rechteinhaber keine Erlaubnis („Lizenz“) zum Kopieren dieser Werke oder Datenbanken als Trainingsmaterial für KI-Tools erteilt haben. Dies ist jedoch ein Irrglaube. 2019 wurde mit den europäischen Verordnungen über das Urheberrecht und verwandte Schutzrechte im digitalen Binnenmarkt eine wichtige Ausnahme von diesem alten Grundsatz des Rechts des geistigen Eigentums (IP) eingeführt, nämlich dass (kurz gesagt) das Text- und Data-Mining von geschütztem Material zu kommerziellen Zwecken erlaubt ist, es sei denn, der Rechteinhaber hat einen entsprechenden ausdrücklichen Vorbehalt angebracht. Maschinell lesbare Mittel (z.B. durch Aufnahme von für Scraping-Tools verständlichen Regeln in eine robots.txt-Datei) werden in diesem Zusammenhang als „angemessen“ betrachtet. Wenn Sie einen solchen Vorbehalt nicht oder nicht in angemessener Weise anbringen, riskieren Sie, dass Sie nicht erfolgreich gegen Dritte vorgehen können, die rechtmäßig auf Ihre Online-Inhalte zugreifen und Vervielfältigungen Ihrer Inhalte zu Text- und Data-Mining-Zwecken vornehmen.

Web-Scraping von (auch) personenbezogenen Daten?

Beim Training von KI-Systemen ist übrigens nicht nur die IP-Perspektive relevant, auch datenschutzrechtliche Einschränkungen sollten berücksichtigt werden. Enthält der betreffende Online-Inhalt nämlich auch personenbezogene Daten, ist Web-Scraping auch unter diesem Gesichtspunkt oft problematisch. Nicht umsonst schrieb die niederländische Datenschutzbehörde Autoriteit Persoonsgegevens Anfang dieses Jahres, dass Scraping (also: von personenbezogenen Daten) „fast immer illegal“ ist.

Alle Fachbeiträge zeigen

nachbar-haus-wohnung
Mietrecht
02.02.2026

Eigenbedarf für Hamburg-Besuche – Zweitwohnung für Familie und Kultur rechtfertigt Kündigung

Die Frage, unter welchen Voraussetzungen Vermieter wegen Eigenbedarfs kündigen dürfen, beschäftigt die Rechtsprechung seit Jahren. Besonders umstritten sind Fälle, in denen die Wohnung nicht als Hauptwohnsitz, sondern lediglich als Zweitwohnung genutzt werden soll. Mit Urteil vom 10. Juni 2025 (311 S 4/25) hat das Landgericht Hamburg klargestellt, dass auch eine solche Nutzung einen berechtigten Eigenbedarf begründen kann, wenn sie nachvollziehbar, lebensnah und ernsthaft beabsichtigt ist.

Beitrag lesen
Arbeitsrecht
02.02.2026

Überstundenzuschläge bei Teilzeit: BAG erklärt starre Wochenstundengrenzen für unzulässig

Die Vergütung von Mehrarbeit gehört zu den klassischen Streitfragen im Arbeitsrecht, insbesondere im Spannungsfeld zwischen tariflicher Gestaltungsmacht und dem gesetzlichen Diskriminierungsverbot. Mit Urteil vom 26. November 2025 (5 AZR 118/23) hat das Bundesarbeitsgericht eine tarifliche Regelung zu Überstundenzuschlägen beanstandet, die Teilzeitbeschäftigte strukturell benachteiligt. Die Entscheidung hat erhebliche Bedeutung für die Auslegung von Tarifverträgen und die Praxis der Arbeitszeitvergütung.

Beitrag lesen
Arbeit Bau Handwerk
Werkvertragsrecht
26.01.2026

„Wertlose Leistung“ – Geld zurück!

Bestreitet der Auftragnehmer jeden Mangel, verweigert er damit auch die Nachbesserung

Beitrag lesen