Viele Kanzleien. Ein starkes Netzwerk.
Aktuelles
Neues aus Markt und Netzwerk
 

Beamtenrecht aktuell: OVG Niedersachsen zur disziplinarrechtlichen Ahndung verfassungsfeindlicher Inhalte Disziplinarverfahren wegen rassistischer WhatsApp-Nachrichten

OVG Niedersachsen: Verfassungswidriges Verhalten im Chat – Wann droht Beamten die Entfernung aus dem Dienst?

Das Oberverwaltungsgericht Niedersachsen hat mit Urteil vom 24. April 2025 ein aufsehenerregendes disziplinarrechtliches Verfahren entschieden: Ein Polizeibeamter hatte in privaten WhatsApp-Chats wiederholt rassistische, rechtsextreme und menschenverachtende Inhalte verbreitet. Obwohl der Dienstherr dessen Entfernung aus dem Beamtenverhältnis verlangte, entschied das Gericht "nur" auf Zurückstufung – ein bemerkenswerter Balanceakt zwischen Disziplinierung und Verhältnismäßigkeit.

Der Sachverhalt – Was war passiert?

Ein Kriminalhauptkommissar hatte zwischen 2015 und 2019 über WhatsApp insgesamt 34 Dateien mit rassistischen, fremdenfeindlichen oder den Nationalsozialismus verharmlosenden Inhalten an Kollegen und Dritte versendet. Viele davon enthielten diskriminierende Bildmontagen, z. B. mit Schwarzen Menschen in abwertender Darstellung oder nationalsozialistische Anspielungen.

Besonders kritisch: Einige Inhalte wurden an Kolleginnen und Kollegen sowie in Gruppenchats versendet. Der Dienstherr sah darin einen schweren Verstoß gegen die beamtenrechtliche Verfassungstreuepflicht (§ 33 Abs. 1 Satz 3 BeamtStG) und beantragte die Entfernung aus dem Beamtenverhältnis.

Die rechtliche Bewertung des OVG

1. Verletzung der Verfassungstreuepflicht

Das OVG stellte klar: Das Versenden solcher Inhalte verletzt in objektiver Hinsicht die Pflicht zum Eintreten für die freiheitlich-demokratische Grundordnung – selbst wenn der Beamte keine "verfassungsfeindliche Gesinnung" im Inneren hegt. Entscheidend sei, dass der äußere Eindruck einer fehlenden Loyalität gegenüber der Verfassung genügt.

2. Kein Nachweis innerer Gesinnung – aber dennoch Pflichtverstoß

Anders als die Vorinstanz sah das OVG keinen Anlass, das Vorliegen einer expliziten verfassungsfeindlichen Einstellung zwingend vorauszusetzen. Auch das "Setzen eines bösen Scheins" reiche zur Pflichtverletzung aus – etwa durch das kommentarlos verbreitete Verwenden diskriminierender Begriffe oder NS-verharmlosender Inhalte.

3. Keine Entfernung, aber deutliche Sanktion

Das Urteil zeigt: Wer glaubhaft Reue zeigt und keine verfassungsfeindliche Haltung erkennen lässt, kann mit einer weniger drastischen Maßnahme als der Entlassung rechnen.

Fazit

Das Urteil des OVG Niedersachsen betont die Bedeutung der Verfassungstreue im Beamtenverhältnis – auch im digitalen Zeitalter. Gleichzeitig wahrt es die Verhältnismäßigkeit, wenn eine innere Abkehr von der freiheitlich-demokratischen Grundordnung nicht zweifelsfrei nachgewiesen werden kann. Es ist ein klares Signal an Beamtinnen und Beamte: Die Grenzen zwischen Privatleben und Beamtenpflichten verschwimmen dort, wo menschenverachtende Inhalte verbreitet werden.

Handlungsbedarf für Beamte und Dienstherren

Beamte sollten sich der möglichen dienstrechtlichen Folgen ihres digitalen Verhaltens bewusst sein – auch in vermeintlich „privaten“ Kontexten.Dienstherren sind gut beraten, für Sensibilisierung und klare Kommunikationsregeln im Umgang mit digitalen Medien zu sorgen.

Beitrag veröffentlicht am
26. November 2025

Diesen Beitrag teilen

Alle Fachbeiträge zeigen

nachbar-haus-wohnung
Wohnungseigentumsrecht
12.01.2026

Instandhaltungskosten in der WEG: Mehrheit darf Minderheit nicht benachteiligen

Die Neuregelung der Kostenverteilung innerhalb einer Wohnungseigentümergemeinschaft (WEG) ist ein wichtiges Instrument, um strukturelle Veränderungen oder veränderte Nutzungsrealitäten bei Instandhaltungsmaßnahmen Rechnung zu tragen. Das Landgericht München I hat mit seinem Urteil vom 9. Januar 2025 (36 S 10132/23 WEG) erneut bekräftigt, dass ein abweichender Beschluss über die Verteilung von Sanierungskosten zwar grundsätzlich möglich ist, dieser aber an klare sachliche Kriterien gebunden ist. Eine bloß willkürliche oder einseitige Belastung einzelner Eigentümergruppen hält das Gericht nicht für zulässig.

Beitrag lesen
Erbrecht
12.01.2026

Erben müssen genau bestimmt sein

Testamente sollen den letzten Willen eindeutig festhalten und rechtssicher umsetzen. In der Praxis scheitert dies jedoch häufig an unklaren oder zu vagen Formulierungen. Der Beschluss des Oberlandesgericht Karlsruhe vom 10. Juli 2025 (Az. 14 W 36/24 (Wx)) zeigt exemplarisch, dass gut gemeinte, aber unbestimmte Anordnungen zur Erbfolge unwirksam sein können – mit der Folge, dass der Wille des Erblassers letztlich nicht umgesetzt wird.

Beitrag lesen
Auto-winter-schnee-verkehr
Allgemeines Zivilrecht, Schadensersatzrecht, Deliktsrecht, Haftungsrecht
12.01.2026

Auf einem Firmenparkplatz ausgerutscht – keine Haftung für einzelne Eisstellen

Nach einer aktuellen Entscheidung des Amtsgerichts München vom 25. Februar 2025 (Az. 173 C 24363/24) ist ein Unternehmen grundsätzlich nicht für einzelne glatte oder vereiste Stellen auf einem Firmenparkplatz im Winter haftbar, soweit keine allgemeine Glättebildung vorliegt und keine Verletzung der Verkehrssicherungspflicht nachgewiesen werden kann.

Beitrag lesen