Viele Kanzleien. Ein starkes Netzwerk.
Aktuelles
Neues aus Markt und Netzwerk
 

Elektronische Geräte am Steuer: Auch Touchdisplays von E-Zigaretten sind tabu

Das in § 23 Abs. 1a Straßenverkehrs-Ordnung (StVO) normierte Verbot der Nutzung elektronischer Geräte während der Fahrt dient der Reduzierung fahrfremder Ablenkungen. Seit der Neufassung der Vorschrift im Jahr 2017 ist anerkannt, dass das sogenannte „Handyverbot“ nicht mehr allein auf Mobiltelefone beschränkt ist, sondern technologieneutralausgestaltet wurde.

Mit Beschluss vom 25. September 2025 (Az. III-1 ORbs 139/25) hat das Oberlandesgericht Köln diese Linie konsequent fortgeführt und entschieden, dass auch das Bedienen einer E-Zigarette mit Touchdisplay während der Fahrt eine Ordnungswidrigkeit darstellt. Maßgeblich ist nicht der Zweck des Geräts, sondern die durch dessen Bedienung verursachte Ablenkung.

1. Rechtlicher Rahmen

1.1 § 23 Abs. 1a StVO – Zweck und Reichweite

Nach § 23 Abs. 1a Satz 1 StVO darf ein Fahrzeugführer ein elektronisches Gerät, das der Kommunikation, Information oder Organisation dient, nicht benutzen, wenn hierfür das Gerät aufgenommen oder gehalten werden muss odereine nicht nur kurze Blickzuwendung erforderlich ist.

Der Gesetzgeber verfolgt damit einen präventiven Ansatz: Gefahren sollen bereits im Vorfeld vermieden werden, unabhängig davon, ob es im Einzelfall zu einer konkreten Verkehrsgefährdung kommt.

1.2 Technologieneutraler Normzweck

Die Vorschrift ist bewusst offen formuliert, um auch neuartige elektronische Geräte zu erfassen. Nach ständiger Rechtsprechung kommt es daher nicht darauf an, ob ein Gerät klassischerweise als Kommunikationsmittel wahrgenommen wird, sondern allein darauf, ob seine Bedienung die Aufmerksamkeit des Fahrers vom Verkehrsgeschehen abzieht.

2. Sachverhalt

Im März 2024 beobachtete eine Polizeistreife auf der Autobahn A 59 einen Autofahrer, der während der Fahrt wiederholt Tippbewegungen auf einem elektronischen Gerät ausführte. Die Beamten gingen zunächst davon aus, dass es sich um ein Mobiltelefon handelte, und leiteten ein Ordnungswidrigkeitenverfahren ein.

Die zuständige Verwaltungsbehörde setzte ein Bußgeld von 150 Euro sowie einen Punkt im Fahreignungsregister fest.

Der Betroffene wandte ein, er habe kein Smartphone, sondern lediglich das Touchdisplay seiner E-Zigarette bedient, um die Leistungs- bzw. Dampfstärke einzustellen. Das Amtsgericht Siegburg wies den Einspruch zurück. Die dagegen gerichtete Rechtsbeschwerde hatte vor dem OLG Köln keinen Erfolg.

3. Entscheidung des OLG Köln

3.1 E-Zigarette als elektronisches Gerät

Das OLG Köln stellte klar, dass eine E-Zigarette mit Touchdisplay ein elektronisches Gerät im Sinne des § 23 Abs. 1a StVO darstellt. Das Gerät verfüge über:

  • einen Berührungsbildschirm,
  • eine elektronische Anzeige von Informationen,
  • sowie eine menügesteuerte Bedienung.

Damit sei es funktional mit anderen elektronischen Geräten vergleichbar, deren Nutzung während der Fahrt untersagt ist.

3.2 Relevante Ablenkung durch Touchbedienung

Nach Auffassung des Gerichts erfordert die Bedienung des Touchdisplays:

  • eine bewusste Blickzuwendung,
  • die Wahrnehmung angezeigter Informationen,
  • sowie eine gezielte Auswahl per Fingereingabe.

Diese Ablenkung sei mit der Nutzung eines Mobiltelefons – etwa beim Einstellen der Lautstärke oder dem Navigieren durch Menüs – vergleichbar und daher vom Schutzzweck der Norm erfasst.

3.3 Zweck der Vorschrift

Das OLG betonte ausdrücklich, dass § 23 Abs. 1a StVO nicht einzelne Gerätearten sanktionieren wolle, sondern jede unnötige Ablenkung vom Fahrgeschehen verhindern solle. Der Konsumzweck der E-Zigarette stehe der Einordnung als elektronisches Gerät nicht entgegen.

Die Rechtsbeschwerde wurde daher verworfen; das Bußgeld blieb bestehen. Die Entscheidung ist rechtskräftig.

4. Rechtliche Bewertung und praktische Auswirkungen

4.1 Bestätigung der gefestigten Rechtsprechung

Der Beschluss fügt sich nahtlos in die obergerichtliche Rechtsprechung ein, die den Anwendungsbereich des § 23 Abs. 1a StVO weit auslegt. Entscheidend ist stets die ablenkende Wirkung der Bedienhandlung, nicht die Alltagsüblichkeit oder gesellschaftliche Akzeptanz des Geräts.

4.2 Klare Orientierung für Fahrzeugführer

Für Fahrzeugführer ergibt sich daraus eine klare Leitlinie: Jegliche Bedienung von Touchdisplays mobiler elektronischer Geräte während der Fahrt ist unzulässig, sofern sie nicht vollständig ohne Blickzuwendung erfolgt.

Dies gilt unabhängig davon, ob es sich um ein Smartphone, eine E-Zigarette, einen Musikplayer oder ein sonstiges elektronisches Gerät handelt.

5. Fazit

Mit Beschluss vom 25.09.2025 – III-1 ORbs 139/25 hat das OLG Köln klargestellt, dass das Handyverbot des § 23 Abs. 1a StVO nicht auf Mobiltelefone beschränkt ist. Auch das Bedienen einer E-Zigarette mit Touchdisplay während der Fahrt stellt eine ordnungswidrige Nutzung eines elektronischen Geräts dar.

Maßgeblich ist allein, dass die Bedienung Aufmerksamkeit beansprucht und den Fahrer vom Verkehrsgeschehen ablenkt. Die Entscheidung unterstreicht den präventiven Charakter der Norm und stärkt die Verkehrssicherheit durch eine konsequent technologieoffene Auslegung.

Beitrag veröffentlicht am
15. Dezember 2025

Stichworte in diesem Beitrag

Diesen Beitrag teilen

Alle Fachbeiträge zeigen

Arbeitsrecht
31.08.2026

BAG zieht Grenzen bei der Entgelttransparenz

Gleiche Tätigkeit, aber eine niedrigere Karrierestufe als die männlichen Kollegen: Eine IT-Spezialistin wollte deshalb wissen, was vergleichbare Beschäftigte verdienen. Dabei verlangte sie auch Informationen über Kollegen an anderen Standorten des Unternehmens. Das ging dem Bundesarbeitsgericht zu weit.

Beitrag lesen
Miet- und Immobilienrecht
31.08.2026

Klimaanlage im Wohnungseigentum: BGH erleichtert den Einbau von Splitgeräten (BGH, Urteil vom 17.07.2026 – V ZR 162/25)

Steigende Temperaturen erhöhen auch in Wohnungseigentumsanlagen den Bedarf an wirksamen Kühllösungen. Der Bundesgerichtshof (BGH) hat mit Urteil vom 17. Juli 2026 die Rechtsposition bauwilliger Wohnungseigentümer deutlich gestärkt: Unter bestimmten Voraussetzungen kann ein Eigentümer die Gestattung eines Klima-Splitgeräts auf seinem Balkon verlangen – auch wenn die Mehrheit der Gemeinschaft dies ablehnt.

Beitrag lesen
IT-Recht, Internationales Recht, Compliance und Wirtschaftsstrafrecht
31.08.2026

Der EU-KI-Akt in der Praxis: Was bringt der Verhaltenskodex zur Kennzeichnung von KI-generierten Inhalten?

Die Europäische Kommission hat den endgültigen Verhaltenskodex zur Kennzeichnung von KI-generierten Inhalten veröffentlicht, der einen wichtigen praktischen Schritt bei der Umsetzung des EU-KI-Akts darstellt. Obwohl der Kodex freiwillig ist und für sich genommen keine neuen Rechtspflichten begründet, wird er in der Praxis vor allem bei der Auslegung und beim Nachweis der Einhaltung der Transparenzpflichten nach Art. 50 des KI-Akts eine bedeutende Rolle spielen.

Beitrag lesen