Viele Kanzleien. Ein starkes Netzwerk.
Aktuelles
Neues aus Markt und Netzwerk
 

BGH zur VOB/B Vergütungsanspruch bei geänderten Bauzeitenplänen

Am 19. September 2024 hat der Bundesgerichtshof (BGH) ein bedeutendes Urteil im Baurecht gefällt (Az. VII ZR 10/24), das die Rechte von Auftragnehmern bei Bauzeitverzögerungen neu definiert. Konkret entschied der BGH, dass die Übermittlung eines geänderten Bauzeitenplans durch den Auftraggeber keine Anordnung im Sinne des § 2 Abs. 5 der Vergabe- und Vertragsordnung für Bauleistungen Teil B (VOB/B) darstellt.

Hintergrund des Urteils

Im vorliegenden Fall beauftragte ein öffentlicher Auftraggeber ein Unternehmen mit Elektroinstallationsarbeiten, wobei die VOB/B Vertragsbestandteil war. Aufgrund fehlender Ausführungsplanungen und unvollständiger Vorleistungen kam es zu mehrfachen Behinderungen, die der Auftragnehmer anzeigte. Infolgedessen wurden die Bauzeitenpläne mehrfach angepasst und verlängert. Nach Abschluss der Arbeiten machte der Auftragnehmer zusätzliche Kosten in Höhe von über 56.000 Euro geltend, die durch die Bauzeitverlängerung entstanden waren. Der Auftraggeber lehnte die Zahlung ab, woraufhin der Fall vor Gericht ging.

Entscheidung des BGH

Der BGH stellte klar, dass die bloße Übermittlung eines geänderten Bauzeitenplans keine Anordnung im Sinne des § 2 Abs. 5 VOB/B darstellt. Eine solche Anordnung würde eine ausdrückliche Willenserklärung des Auftraggebers erfordern, die hier nicht vorlag. Zudem führte der BGH aus, dass die Verschiebung des Bauablaufs allein keine Verletzung einer vertraglichen Pflicht des Auftraggebers darstellt, sondern vielmehr in dessen Koordinierungsaufgabe gemäß § 4 Abs. 1 Nr. 1 VOB/B fällt.

Praktische Auswirkungen für Auftragnehmer

Dieses Urteil hat erhebliche Konsequenzen für Auftragnehmer:

  • Kein automatischer Vergütungsanspruch bei Bauzeitverlängerung: Die Anpassung des Bauzeitenplans durch den Auftraggeber führt nicht automatisch zu einem Anspruch auf Mehrvergütung. Auftragnehmer sollten daher bei Verzögerungen genau prüfen, ob eine ausdrückliche Anordnung vorliegt, die einen Vergütungsanspruch begründen könnte.
  • Notwendigkeit detaillierter Behinderungsanzeigen: Um Ansprüche geltend zu machen, müssen Auftragnehmer Behinderungen detailliert anzeigen und dokumentieren. Es ist essenziell, den ursächlichen Zusammenhang zwischen der Behinderung und einer möglichen Pflichtverletzung des Auftraggebers nachzuweisen.
  • Prüfung alternativer Anspruchsgrundlagen: In Fällen, in denen keine Anordnung vorliegt, sollten Auftragnehmer prüfen, ob andere Anspruchsgrundlagen, wie etwa ein Entschädigungsanspruch gemäß § 642 BGB wegen Annahmeverzugs des Auftraggebers, in Betracht kommen.

Fazit

Das Urteil des BGH verdeutlicht die Bedeutung einer klaren Kommunikation und Dokumentation zwischen Auftraggeber und Auftragnehmer. Auftragnehmer sollten bei Bauzeitverzögerungen sorgfältig prüfen, ob die Voraussetzungen für Vergütungs- oder Entschädigungsansprüche erfüllt sind, und entsprechende Nachweise erbringen. Eine proaktive und präzise Vorgehensweise kann helfen, rechtliche Auseinandersetzungen zu vermeiden und berechtigte Ansprüche erfolgreich durchzusetzen.

Beitrag veröffentlicht am
1. März 2025

Diesen Beitrag teilen

Alle Fachbeiträge zeigen

Steuerrecht, Handelsrecht
16.09.2025

Export: Bundesfinanzministerium konkretisiert Anforderungen an steuerfreie Ausfuhrlieferungen

In einem aktuellen Schreiben hat das Bundesfinanzministerium einige Entscheidungen des Europäischen Gerichtshofs umgesetzt und wichtige Klarstellungen für die Steuerbefreiung von Ausfuhrlieferungen bekannt gegeben, die besonders für Exporteure wichtig sind.

Beitrag lesen
Markenrecht
16.09.2025

Farbmarken im Getränkemarkt: Was der aktuelle “Spezi-Streit” Unternehmen lehrt

Der jüngste Rechtsstreit zwischen der Münchner Brauerei Paulaner und Berentzen um die Gestaltung von Cola-Mix-Flaschen beschäftigt nicht nur Juristen, sondern auch viele Unternehmen im Getränke- und Konsumgütermarkt. Die zentralen Themen: der Schutz von Farbmarken und das Risiko, dass Produktgestaltungen unzulässig an ein geschütztes Erscheinungsbild anknüpfen.

Beitrag lesen
KI-AI-Urheber-IT-Internet
Informationstechnologie, Informationstechnologierecht, IT-Recht, Internetrecht, Europarecht
13.09.2025

EU AI Act 2025: Ihr Fahrplan für rechtssichere und erfolgreiche KI-Nutzung im Unternehmen

Künstliche Intelligenz (KI) ist längst kein Zukunftsthema mehr, sondern prägt schon heute zahlreiche Geschäftsprozesse – vom Kundenservice über das Personalmanagement bis hin zur Produktion und Logistik. Auch kleine und mittelständische Unternehmen (KMU) profitieren von den Effizienzsteigerungen, die KI-Systeme bieten. Mit der Verabschiedung des EU AI Act steht jedoch ein Paradigmenwechsel bevor.

Beitrag lesen