Viele Kanzleien. Ein starkes Netzwerk.
Aktuelles
Neues aus Markt und Netzwerk
 

Vergleich über Kosten des Rechtsstreits Kosten des selbständigen Beweisverfahrens

BGH, Beschl. v. 27.10.2021

Schließen die Parteien im Hauptsacheverfahren einen Vergleich, in dem die Tragung der „Kosten des Rechtsstreits“ geregelt ist, erfasst der Vergleich nicht zwingend die Kosten des vorausgegangenen selbständigen Beweisverfahrens. So entschied jetzt der Bundesgerichtshof (BGH).

In dem zu entscheidenden Fall wurden dem Antragsteller im selbständigen Beweisverfahren die Kosten des Antragsgegners auferlegt und per Beschluss festgesetzt. Im späteren Hauptsacheverfahren schlossen die Parteien einen Vergleich, in dem die „Kosten des Rechtsstreits“ geregelt wurden. Der Kostenfestsetzungsbeschluss über die Kosten des selbständigen Beweisverfahrens wurde von der Rechtspflegerin von Amts wegen mit der Begründung aufgehoben, dieser berücksichtige nicht die Kostenregelung aus dem Hauptsacheverfahren. Zu Unrecht, wie der BGH nun klarstellte. Enthält ein Vergleich im Hauptsacheverfahren keine gesonderte Regelung über die Kosten des selbständigen Beweisverfahrens und wurde über diese bereits rechtskräftig entschieden, erstrecke sich der Vergleich lediglich auf die Kosten des Hauptsacheverfahrens.

Praxistipp:

Vorsicht bei der Kostenregelung im Hauptsacheverfahren! Sollen durch einen Vergleich auch die Kosten des selbständigen Beweisverfahrens geregelt werden, muss das im Vergleich ausdrücklich vereinbart werden, wenn über die Kosten des selbständigen Beweisverfahrens bereits rechtskräftig entscheiden wurde.

Alle Fachbeiträge zeigen

Gesellschaftsrecht, Immobilienrecht
29.09.2025

Miteigentum an einer Ferienimmobilie: Wie wird es auch rechtlich sorglos?

Sie möchten sich mit anderen Familien eine Ferienimmobilie teilen. Die Gemeinschaft, der diese Immobilie mit Ihnen zusammen gehört, kümmert sich über Dienstleister um alle damit verbundenen Aufgaben, wie Reparaturen, Reinigungen und Steuererklärungen. Dieses Konzept, auch als co-ownership bezeichnet, stellt in praktischer Hinsicht ein „all-inclusive Paket“ dar.

Beitrag lesen
Bank- und Kapitalmarktrecht, Bankrecht
26.09.2025

Phishing-Mails: Wie Sie sich schützen und welche Verantwortung Banken und Kunden tatsächlich tragen

Im Kern regelt das Bürgerliche Gesetzbuch (BGB) hierzu in § 675u, dass die Bank, also der Zahlungsdienstleister, bei nicht autorisierten Zahlungen grundsätzlich zur Erstattung verpflichtet ist. Doch wie so oft in der Juristerei gibt es Ausnahmen: Hat der Kunde grob fahrlässig gehandelt, kann die Bank die Erstattung verweigern.

Beitrag lesen
Gesellschaftsrecht
26.09.2025

Finanzierung junger Unternehmen: Die Haftungsfallen des Pitch-Decks – Zwischen Vision und Verantwortung

Start-ups und junge Unternehmen stehen regelmäßig vor der Aufgabe, potenzielle Investoren von ihrer Geschäftsidee zu überzeugen und Kapital für Wachstumsvorhaben zu gewinnen. Hierbei erweist sich das sogenannte Pitch-Deck als zentrales Kommunikationsmittel.

Beitrag lesen