Viele Kanzleien. Ein starkes Netzwerk.
Aktuelles
Neues aus Markt und Netzwerk
 

Wie hoch darf der Zaun sein? – Privatrechtliche Vereinbarung schlägt Ortsüblichkeit

Streitigkeiten um Zäune und Hecken gehören zu den Klassikern im Nachbarrecht. Besonders kompliziert wird es, wenn privatrechtliche Absprachen und öffentlich-rechtliche Vorgaben aufeinandertreffen. Ein aktuelles Urteil des Amtsgerichts Brandenburg vom 10. Februar 2025 (Az. 30 C 120/23) zeigt, dass vertragliche Vereinbarungen unter Nachbarn Vorrang vor der gesetzlichen „ortsüblichen Einfriedung“ haben können.

Sachverhalt

Nach Auseinandersetzungen über die Gestaltung eines Grenzzauns einigten sich zwei Nachbarn schriftlich auf eine maximale Höhe von 1,80 Metern und ein einheitliches Erscheinungsbild. Trotzdem errichtete der Eigentümer A einen fast zwei Meter hohen Holzzaun, der zudem zur Seite der Nachbarin B nicht die gleiche Optik hatte. A berief sich auf das Brandenburgische Nachbarrechtsgesetz, das in seiner Gemeinde Zäune bis 2,20 Meter zulässt. B bestand hingegen auf Einhaltung der getroffenen Vereinbarung.

Entscheidung des Gerichts

Das Amtsgericht stellte klar, dass die privatrechtliche Vereinbarung bindend ist. Entscheidend sei nicht die nach dem Gesetz zulässige Maximalhöhe, sondern die ausdrücklich vereinbarte Grenze von 1,80 Metern. Da der Zaun höher war, ordnete das Gericht den Rückbau an. Gleichzeitig musste die Nachbarin aber auch ihre Buchenhecke zurückschneiden, soweit deren Wurzeln Schäden am Pflaster des Nachbarn verursacht hatten. Hinsichtlich der Höhe der Hecke, die über drei Meter hinausging, blieb es jedoch bei der bestehenden Situation – das Gericht sah hier keine Pflicht zum radikalen Rückschnitt.

Bedeutung der Entscheidung

Das Urteil verdeutlicht, dass Nachbarn Abweichungen von den gesetzlichen Bestimmungen des Brandenburgischen Nachbarrechts verbindlich regeln können. Wer schriftlich eine bestimmte Zaunhöhe vereinbart, kann sich nicht später auf die großzügigere gesetzliche Regelung berufen. Für Grundstückseigentümer bedeutet dies: Absprachen sollten stets klar dokumentiert und eingehalten werden. Werden sie verletzt, kann der andere Nachbar notfalls gerichtlich den Rückbau durchsetzen.

Beitrag veröffentlicht am
29. September 2025

Diesen Beitrag teilen

Alle Fachbeiträge zeigen

Autos stehen im Stau
Schadensersatzrecht
30.06.2026

Zweitunfall lässt ersten Schadensersatzanspruch unberührt

Wird ein Fahrzeug nach einer ersten Beschädigung vor der Reparatur erneut beschädigt, bleibt der Schadensersatzanspruch aus dem ersten Schadensereignis bei einer fiktiven Abrechnung grundsätzlich unverändert. Das spätere Schicksal der beschädigten Sache ist für die Höhe des bereits entstandenen Ersatzanspruchs grundsätzlich ohne Bedeutung.

Beitrag lesen
Baurecht, Bauvertragsrecht, Architektenrecht, Bau- und Architektenrecht
30.06.2026

Bauüberwachung umfasst auch die Prüfung fremder Ausführungspläne

Übernimmt ein Architekt ausschließlich die Objektüberwachung (Leistungsphase 8 HOAI), beschränkt sich seine Verantwortung nicht auf die Kontrolle der Bauausführung. Wird nach den Ausführungsplänen eines anderen Architekten gebaut, muss der Objektüberwacher diese grundsätzlich auf offensichtliche Mängel überprüfen. Unterbleibt dies und wird ein Planungsfehler umgesetzt, haftet der Bauüberwacher neben dem planenden Architekten für den entstandenen Schaden.

Beitrag lesen
Verwaltungsrecht
30.06.2026

Reise scheitert wegen behördlichen Fehlers: Kommune haftet auf Schadensersatz

Versäumt eine Passbehörde nach dem Wiederauffinden eines zuvor als verloren gemeldeten Reisepasses die Löschung der Fahndungsausschreibung zu veranlassen und scheitert deshalb eine Auslandsreise, haftet die zuständige Kommune im Wege der Amtshaftung auch für den bereits gezahlten Reisepreis. Bürger dürfen darauf vertrauen, dass ein gültiger deutscher Reisepass seine Funktion als international anerkanntes Reisedokument erfüllt.

Beitrag lesen