Viele Kanzleien. Ein starkes Netzwerk.
Aktuelles
Neues aus Markt und Netzwerk
 

Wie hoch darf der Zaun sein? – Privatrechtliche Vereinbarung schlägt Ortsüblichkeit

Streitigkeiten um Zäune und Hecken gehören zu den Klassikern im Nachbarrecht. Besonders kompliziert wird es, wenn privatrechtliche Absprachen und öffentlich-rechtliche Vorgaben aufeinandertreffen. Ein aktuelles Urteil des Amtsgerichts Brandenburg vom 10. Februar 2025 (Az. 30 C 120/23) zeigt, dass vertragliche Vereinbarungen unter Nachbarn Vorrang vor der gesetzlichen „ortsüblichen Einfriedung“ haben können.

Sachverhalt

Nach Auseinandersetzungen über die Gestaltung eines Grenzzauns einigten sich zwei Nachbarn schriftlich auf eine maximale Höhe von 1,80 Metern und ein einheitliches Erscheinungsbild. Trotzdem errichtete der Eigentümer A einen fast zwei Meter hohen Holzzaun, der zudem zur Seite der Nachbarin B nicht die gleiche Optik hatte. A berief sich auf das Brandenburgische Nachbarrechtsgesetz, das in seiner Gemeinde Zäune bis 2,20 Meter zulässt. B bestand hingegen auf Einhaltung der getroffenen Vereinbarung.

Entscheidung des Gerichts

Das Amtsgericht stellte klar, dass die privatrechtliche Vereinbarung bindend ist. Entscheidend sei nicht die nach dem Gesetz zulässige Maximalhöhe, sondern die ausdrücklich vereinbarte Grenze von 1,80 Metern. Da der Zaun höher war, ordnete das Gericht den Rückbau an. Gleichzeitig musste die Nachbarin aber auch ihre Buchenhecke zurückschneiden, soweit deren Wurzeln Schäden am Pflaster des Nachbarn verursacht hatten. Hinsichtlich der Höhe der Hecke, die über drei Meter hinausging, blieb es jedoch bei der bestehenden Situation – das Gericht sah hier keine Pflicht zum radikalen Rückschnitt.

Bedeutung der Entscheidung

Das Urteil verdeutlicht, dass Nachbarn Abweichungen von den gesetzlichen Bestimmungen des Brandenburgischen Nachbarrechts verbindlich regeln können. Wer schriftlich eine bestimmte Zaunhöhe vereinbart, kann sich nicht später auf die großzügigere gesetzliche Regelung berufen. Für Grundstückseigentümer bedeutet dies: Absprachen sollten stets klar dokumentiert und eingehalten werden. Werden sie verletzt, kann der andere Nachbar notfalls gerichtlich den Rückbau durchsetzen.

Beitrag veröffentlicht am
29. September 2025

Diesen Beitrag teilen

Alle Fachbeiträge zeigen

Arbeitsrecht
31.08.2026

BAG zieht Grenzen bei der Entgelttransparenz

Gleiche Tätigkeit, aber eine niedrigere Karrierestufe als die männlichen Kollegen: Eine IT-Spezialistin wollte deshalb wissen, was vergleichbare Beschäftigte verdienen. Dabei verlangte sie auch Informationen über Kollegen an anderen Standorten des Unternehmens. Das ging dem Bundesarbeitsgericht zu weit.

Beitrag lesen
Miet- und Immobilienrecht
31.08.2026

Klimaanlage im Wohnungseigentum: BGH erleichtert den Einbau von Splitgeräten (BGH, Urteil vom 17.07.2026 – V ZR 162/25)

Steigende Temperaturen erhöhen auch in Wohnungseigentumsanlagen den Bedarf an wirksamen Kühllösungen. Der Bundesgerichtshof (BGH) hat mit Urteil vom 17. Juli 2026 die Rechtsposition bauwilliger Wohnungseigentümer deutlich gestärkt: Unter bestimmten Voraussetzungen kann ein Eigentümer die Gestattung eines Klima-Splitgeräts auf seinem Balkon verlangen – auch wenn die Mehrheit der Gemeinschaft dies ablehnt.

Beitrag lesen
IT-Recht, Internationales Recht, Compliance und Wirtschaftsstrafrecht
31.08.2026

Der EU-KI-Akt in der Praxis: Was bringt der Verhaltenskodex zur Kennzeichnung von KI-generierten Inhalten?

Die Europäische Kommission hat den endgültigen Verhaltenskodex zur Kennzeichnung von KI-generierten Inhalten veröffentlicht, der einen wichtigen praktischen Schritt bei der Umsetzung des EU-KI-Akts darstellt. Obwohl der Kodex freiwillig ist und für sich genommen keine neuen Rechtspflichten begründet, wird er in der Praxis vor allem bei der Auslegung und beim Nachweis der Einhaltung der Transparenzpflichten nach Art. 50 des KI-Akts eine bedeutende Rolle spielen.

Beitrag lesen