Viele Kanzleien. Ein starkes Netzwerk.
Aktuelles
Neues aus Markt und Netzwerk
 

Wie hoch darf der Zaun sein? – Privatrechtliche Vereinbarung schlägt Ortsüblichkeit

Streitigkeiten um Zäune und Hecken gehören zu den Klassikern im Nachbarrecht. Besonders kompliziert wird es, wenn privatrechtliche Absprachen und öffentlich-rechtliche Vorgaben aufeinandertreffen. Ein aktuelles Urteil des Amtsgerichts Brandenburg vom 10. Februar 2025 (Az. 30 C 120/23) zeigt, dass vertragliche Vereinbarungen unter Nachbarn Vorrang vor der gesetzlichen „ortsüblichen Einfriedung“ haben können.

Sachverhalt

Nach Auseinandersetzungen über die Gestaltung eines Grenzzauns einigten sich zwei Nachbarn schriftlich auf eine maximale Höhe von 1,80 Metern und ein einheitliches Erscheinungsbild. Trotzdem errichtete der Eigentümer A einen fast zwei Meter hohen Holzzaun, der zudem zur Seite der Nachbarin B nicht die gleiche Optik hatte. A berief sich auf das Brandenburgische Nachbarrechtsgesetz, das in seiner Gemeinde Zäune bis 2,20 Meter zulässt. B bestand hingegen auf Einhaltung der getroffenen Vereinbarung.

Entscheidung des Gerichts

Das Amtsgericht stellte klar, dass die privatrechtliche Vereinbarung bindend ist. Entscheidend sei nicht die nach dem Gesetz zulässige Maximalhöhe, sondern die ausdrücklich vereinbarte Grenze von 1,80 Metern. Da der Zaun höher war, ordnete das Gericht den Rückbau an. Gleichzeitig musste die Nachbarin aber auch ihre Buchenhecke zurückschneiden, soweit deren Wurzeln Schäden am Pflaster des Nachbarn verursacht hatten. Hinsichtlich der Höhe der Hecke, die über drei Meter hinausging, blieb es jedoch bei der bestehenden Situation – das Gericht sah hier keine Pflicht zum radikalen Rückschnitt.

Bedeutung der Entscheidung

Das Urteil verdeutlicht, dass Nachbarn Abweichungen von den gesetzlichen Bestimmungen des Brandenburgischen Nachbarrechts verbindlich regeln können. Wer schriftlich eine bestimmte Zaunhöhe vereinbart, kann sich nicht später auf die großzügigere gesetzliche Regelung berufen. Für Grundstückseigentümer bedeutet dies: Absprachen sollten stets klar dokumentiert und eingehalten werden. Werden sie verletzt, kann der andere Nachbar notfalls gerichtlich den Rückbau durchsetzen.

Beitrag veröffentlicht am
29. September 2025

Diesen Beitrag teilen

Alle Fachbeiträge zeigen

unterschrift-signatur-vertrag-notar
AGB, Verbraucherrecht, Vertragsrecht
22.12.2025

„Es gelten die online abrufbaren AGB“ unzureichend

BGH: Verweis auf im Internet abrufbare AGB in einem Vertragsangebot ist unklar und unwirksam

Beitrag lesen
M&A, Mergers & Acquisitions, Gesellschaftsrecht
22.12.2025

Einbeziehung der Weinstein-Garantie: Wie Unternehmen #MeToo-Risiken bei Fusionen und Übernahmen reduzieren können (NLD)

Bei der Gestaltung von Übernahmeverträgen ist es ratsam, auch an mögliche #MeToo-Risiken zu denken, die der Käufer eingeht, und diese durch eine sogenannte Weinstein-Klausel zu überwinden.

Beitrag lesen
Familienrecht
22.12.2025

Gemeinsames Sorgerecht trotz Auslandsaufenthalt – E-Mail reicht aus

Kann ein Elternteil sein Sorgerecht auch dann wirksam ausüben, wenn er im Ausland lebt und überwiegend per E-Mail erreichbar ist? Mit dieser praxisrelevanten Frage hatte sich das Oberlandesgericht Karlsruhe zu befassen. In seinem Beschluss vom 16. Oktober 2025 stellt das Gericht klar: Moderne Kommunikationsmittel können genügen, um die elterliche Sorge tatsächlich wahrzunehmen – ein Ruhen des Sorgerechts kommt nur bei echten, dauerhaften Ausübungshindernissen in Betracht

Beitrag lesen