Viele Kanzleien. Ein starkes Netzwerk.
Aktuelles
Neues aus Markt und Netzwerk
 

Überstundenzuschläge bei Teilzeit: BAG erklärt starre Wochenstundengrenzen für unzulässig

Die Vergütung von Mehrarbeit gehört zu den klassischen Streitfragen im Arbeitsrecht, insbesondere im Spannungsfeld zwischen tariflicher Gestaltungsmacht und dem gesetzlichen Diskriminierungsverbot. Mit Urteil vom 26. November 2025 (5 AZR 118/23) hat das Bundesarbeitsgericht eine tarifliche Regelung zu Überstundenzuschlägen beanstandet, die Teilzeitbeschäftigte strukturell benachteiligt. Die Entscheidung hat erhebliche Bedeutung für die Auslegung von Tarifverträgen und die Praxis der Arbeitszeitvergütung.

Sachverhalt

Der Kläger war im bayerischen Großhandel in Teilzeit beschäftigt und hatte eine vertraglich vereinbarte regelmäßige Arbeitszeit von 30,8 Wochenstunden. Auf das Arbeitsverhältnis fand ein Manteltarifvertrag Anwendung, der für Vollzeitkräfte eine regelmäßige Wochenarbeitszeit von 37,5 Stunden festlegte. Überstundenzuschläge in Höhe von 25 % des Stundenlohns waren tariflich jedoch erst ab der 41. Wochenstunde vorgesehen.

Der Arbeitnehmer leistete regelmäßig Arbeitsstunden über seine vertraglich geschuldete Arbeitszeit hinaus, erhielt hierfür aber keinen Zuschlag, solange die Schwelle von 41 Wochenstunden nicht erreicht war. Er machte geltend, dass ihm ein Mehrarbeitszuschlag bereits dann zustehe, wenn seine individuelle regelmäßige Arbeitszeit überschritten werde. Die Vorinstanzen wiesen die Klage ab und hielten die tarifliche Regelung für wirksam. Erst in der Revision hatte der Kläger Erfolg.

Entscheidung des Bundesarbeitsgerichts

Das Bundesarbeitsgericht gab dem Arbeitnehmer Recht und erklärte die tarifliche Regelung für unvereinbar mit dem Benachteiligungsverbot für Teilzeitbeschäftigte. Nach Auffassung der Bundesrichter dürfen Mehrarbeitszuschläge nicht unabhängig von der individuell vereinbarten Arbeitszeit erst ab einer starren Wochenstundenzahl gewährt werden.

Maßgeblich sei vielmehr, dass Teilzeitbeschäftigte Anspruch auf einen Zuschlag haben, sobald sie ihre vertraglich geschuldete Arbeitszeit überschreiten, wobei die Zuschlagsgrenze proportional zur Regelung für Vollzeitkräfte zu bestimmen ist. Eine Orientierung allein an der 41. Wochenstunde führe dazu, dass Teilzeitkräfte deutlich mehr Mehrarbeit leisten müssten als Vollzeitbeschäftigte, um in den Genuss eines Zuschlags zu kommen.

Rechtliche Würdigung

Das Gericht stützt seine Entscheidung insbesondere auf § 4 Abs. 1 TzBfG. Danach dürfen Teilzeitbeschäftigte nicht schlechter behandelt werden als vergleichbare Vollzeitbeschäftigte, es sei denn, sachliche Gründe rechtfertigen eine unterschiedliche Behandlung. Einen solchen sachlichen Grund vermochte das BAG nicht zu erkennen.

Insbesondere ließ sich nicht überzeugend begründen, dass der Zweck von Mehrarbeitszuschlägen – etwa der Ausgleich besonderer Belastungen oder die Lenkung des Arbeitseinsatzes – erst ab einer absoluten Wochenstundenzahl von 41 Stunden erreicht werde. Diese Belastungen entstünden bei Teilzeitkräften bereits deutlich früher, nämlich ab Überschreitung ihrer individuell vereinbarten Arbeitszeit.

Verhältnis zur bisherigen Rechtsprechung und zum Unionsrecht

Das Urteil fügt sich in eine Reihe von Entscheidungen ein, mit denen das Bundesarbeitsgericht den unionsrechtlich geprägten Grundsatz der Gleichbehandlung von Teilzeit- und Vollzeitbeschäftigten weiter konkretisiert. Bereits in früheren Verfahren hatte das BAG Zweifel an tariflichen Schwellenwerten geäußert, die ausschließlich an Vollzeitarbeitszeiten anknüpfen.

Die nun entschiedene Konstellation bestätigt, dass tarifliche Regelungen einer strengen Verhältnismäßigkeits- und Gleichbehandlungsprüfung unterliegen. Eine pauschale Gleichsetzung von „Überstunden“ mit einer bestimmten absoluten Wochenstundenzahl ist danach nicht haltbar.

Praktische Auswirkungen

Für die Praxis bedeutet das Urteil, dass Arbeitgeber Mehrarbeitszuschläge bei Teilzeitkräften künftig anteilig zu gewähren haben. Maßgeblich ist die individuelle regelmäßige Arbeitszeit im Verhältnis zur tariflichen Vollzeitarbeitszeit. Tarifverträge, die Zuschläge erst ab einer festen Wochenstundenzahl vorsehen, müssen überprüft und gegebenenfalls angepasst werden.

Zudem besteht ein nicht unerhebliches Risiko von Nachzahlungsansprüchen, sofern Teilzeitbeschäftigte in der Vergangenheit über ihre vertragliche Arbeitszeit hinaus gearbeitet haben, ohne hierfür einen Zuschlag zu erhalten.

Fazit

Mit dem Urteil vom 26. November 2025 (5 AZR 118/23) stellt das Bundesarbeitsgericht klar, dass Überstundenzuschläge bei Teilzeitbeschäftigten nicht an starre, vollzeitbezogene Schwellenwerte geknüpft werden dürfen. Zuschlagsgrenzen sind vielmehr proportional zur individuell vereinbarten Arbeitszeit zu bestimmen. Tarifliche Regelungen, die hiervon abweichen, verstoßen gegen das Benachteiligungsverbot des Teilzeit- und Befristungsgesetzes und sind unwirksam.

Quelle: Urteil des Bundesarbeitsgerichts vom 26.11.2025 – 5 AZR 118/23

Alle Fachbeiträge zeigen

Internationales Steuerrecht
01.06.2026

Mehrwertsteuer bei der Einfuhr von Waren über einen anderen EU-Mitgliedstaat – wo entsteht die Steuerpflicht

Wie wird die Mehrwertsteuer bei der Einfuhr von Waren aus Drittländern über einen anderen EU-Mitgliedstaat als den Ort des tatsächlichen Verbrauchs angewendet und welche Pflichten haben der Importeur und der Endabnehmer? Entscheidend für Mehrwertsteuerzwecke ist nicht das Land des Eintritts, sondern der Ort des tatsächlichen Verbrauchs.

Beitrag lesen
Mietrecht
01.06.2026

Kaution nicht ordnungsgemäß abgerechnet

Mit einem praxisrelevanten Beschluss hat das Amtsgericht Leipzig die Anforderungen an eine ordnungsgemäße Kautionsabrechnung präzisiert und zugleich klargestellt, dass eine unvollständige Abrechnung im Wege der Zwangsvollstreckung nach § 888 ZPO durchgesetzt werden kann. Besonders bemerkenswert ist die vom Gericht hervorgehobene Pflicht des Vermieters, im Rahmen der Abrechnung auch Angaben zu etwaigen Zinserträgen – oder ausdrücklich deren Ausbleiben – offenzulegen. Das Landgericht Leipzig hat diese Auffassung im Beschwerdeverfahren bestätigt.

Beitrag lesen
KI-Computer-AI-Internet-IT
Wettbewerbsrecht, IT-Recht
01.06.2026

KI-Chatbot generiert falsche Angaben: Wer haftet?

Mit einer bislang richtungsweisenden Entscheidung hat das Oberlandesgericht Hamm die haftungsrechtliche Verantwortung für KI-generierte Falschangaben im geschäftlichen Verkehr geschärft. Das Gericht stellte klar: Wer auf seiner Website einen KI-Chatbot einsetzt, haftet grundsätzlich auch für dessen irreführende Aussagen – selbst dann, wenn das System nach Angaben des Betreibers mit zutreffenden Informationen trainiert wurde. Die Entscheidung betrifft die von den als „Dr. Rick“ und „Dr. Nick“ auftretenden Medizinern betriebene Aesthetify GmbH und wirft grundlegende Fragen zur wettbewerbsrechtlichen Zurechnung autonom generierter KI-Inhalte auf.

Beitrag lesen